Современный спор о цифровом доказательстве начинается уже не с вопроса «что находится в файле?», а с вопроса «откуда появился сам файл?». Предлагаю трехуровневую модель проверки цифровых доказательств: обычную - при отсутствии возражений, повышенную - при мотивированном споре и особо тщательную - когда спорный цифровой объект имеет решающее значение для обвинения или исхода дела.

Еще недавно аудиозапись воспринималась почти как «немой свидетель»: если слышен голос человека, значит, он произнес эти слова. Генеративный искусственный интеллект разрушает такую уверенность. Возникает новый для судебного доказывания вопрос: достаточно ли установить принадлежность голоса или сначала необходимо доказать происхождение самой цифровой записи?

Особенности назначения наказания за неоконченное преступление отражены в ст. 66 УК РФ. В части первой этой статьи говорится, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.